诸葛亮的推断并没有错。
就在许靖的上书，引起长安城内许多士人支持的时候，一道名为《仇国论》的文章不经意间开始在长安城内流传。
“古有因余、肇建二国，并争于世而为仇敌。
因余之国有高贤卿者，问于伏愚子曰：“今国事初定，上下劳心，往古之事，能以劳胜逸者，其术何如?”
伏愚子曰：“吾闻之，国无患者恒多慢，国有忧者恒思善；多慢则生乱，思善则生治，理之常也。
故周文养民，足以取多；勾践恤众，弱以毙强，此其术也。”
贤卿又曰：“曩者，汉祖项羽相与争霸，无日宁息，然项羽与汉祖约分鸿沟为界，各欲归息民；
张良以为民志既定，则难动也，寻帅追羽，终毙项氏，岂必由文王，勾践之事乎?”
肇建之国方有疾疢，我因其隙，陷其边陲，觊增其疾而毙之也！”
伏愚子回曰：
“夫民疲劳，则骚扰之兆生，上慢下暴则瓦解之形起。谚曰：“射幸数跌，不如审发。”
是故智者不为小利移目，不为意似改步，时可而后动，数合而后举，故汤、武之师不再战而克，诚重民劳而度时审也。
如遂极武黩征，土崩势生，不幸遇难，虽有智者将不能谋之矣；
若乃奇变纵横，出入无间，冲波截辙，超谷越山，不由舟揖而济盟津者，我愚子也，实所不及。”
贤卿斥曰：
“当夏、商、周之际，王侯世尊，君臣久固，民习所专；深根者难拔，据固者难迁。
当此之时，虽汉祖安能杖剑鞭马而取天下乎?
唯有汤、武之法方得万全。
然当秦罢侯置守之后，民疲秦役，天下土崩；
或岁改主，或月易公，鸟惊兽骇，莫知所从，于是豪强并争，虎裂狼分，疾搏者获多，迟后者见吞。
肇建之国初建，正乃秦末鼎沸之时，实有英雄用武之势，故可为汉祖，难为汤、武！
天下纷乱，良机易逝。
伏公惴惴，是为何故！”
这篇《仇国论》的篇幅并不长，不过数百字而已。
但就是这数百字，却完美道出了近来在长安城内那沸腾的议论。
这篇文章正是谯周所写，在这篇文章中，谯周为顾忌许靖脸面，特意虚构出因余与肇建两个国家比作大汉与东吴。