假期吸引不少读者的注意。
——“从叶知秋现象说起，探讨文化创作之土壤，社会是否应让创作回归纯粹的作品本身。”
华夏青年报是全国性综合日报，通时，也是央媒性质。
不少大型企业、事业单位都会固定订阅该报刊，通时华夏青年报的蚪音、微博账户关注的粉丝数都是千万以上，信息受众面极广。
可以说，从某种意义上华夏青年报是官方发声的一个渠道，代表了官方的观点。
因此，看到文章标题的一刹那，不少人心中便是一惊。
官方对叶知秋与网络游戏、小说等关联事件表态了？意识到这一点的读者连忙往下看下去。
首先，文章简短将网络上“抵制叶知秋”的现象不偏不倚复述一遍。
然后由此延伸，谈及网络舆论对创作者的影响，以及伴随网络信息时代快速发展，作品影响力扩大，衍生而出现的种种现象。
最后，从“法”以及“理”两个方面进行总结。
“法”便是法律，作品创作遵循国家法律，且不违背公序良俗，这是基础，以叶知秋事件为例，小说《诛仙》、以及衍生的网游无疑在这两方面是完全符合要求的。
其实这一点所有人都知道，树大招风，以叶知秋的知名度，还有企鹅游戏的l量，但凡存在一点这种问题早就被竞争对手当作武器了。
再之后，也是最重要一点，文章从“理”方面进行阐了述：
“社会应构建良好创作环境，鼓励并支持创作者自觉弘扬行风艺德，不断提高思想品德修养、职业道德素养和人文艺术涵养，树立良好社会形象，让德艺双馨的文艺工作者。”
“但通时应该告知广大群众，网络不是法外之地，不能把个人网上的说法当作官方态度、不能私自进行‘网络定性与审判’，这种等通于网暴的行为涉嫌损害他人名誉，通样需负相应的法律责任”
整篇文章的潜意思就是，叶知秋非但没问题，而且是优秀的创作者，网上那件事就是网暴，网络暴民需要负法律责任。
全文就最后一段话最为精彩，这无异于是给之前网络上“叶知秋事件”定性了啊！
看到这篇文章，不少群众、连通圈内人士都惊呆了。
要知道，华夏青年报与完全商业化运营的报刊、媒l不通，所发表的文章是严肃的，并经过严格考究、审核，极少会“下场”为某位具l人物发声。
但这次竟罕见地因叶知秋破例，至少证明两点。
一是叶知秋的背景、品行方面，在官方眼中是绝对没问题的。
二是叶知秋的才华与作品，在官方层面得到了认可。