“主要是我也没有资格去界定哪个案子更重要。怎么判定重要呢？我办的第一个，标的最多的，还是影响力最大的？”
严岸阔摇摇头，“衡量维度这么多，可对于当事人来说，即便标的只有五千块，也是举足轻重的。”
田雁山似乎没料到严岸阔会这样回答，眼前人的形象在她这里又立体了几分，问题也越来越深入：“这些当事人的做法，您都完全认同、并为他辩护吗？”
严岸阔皱起眉，“我从来不会预设立场，不存在认不认同。”
田雁山解读道：“也就是说，您不做情感判断，只是维护当事人的权利？”
严岸阔纠正：“合法权利。”
田雁山继续抛出问题：“即便这个人是‘坏人’？”
严岸阔缓缓开口：“在未经公正的审判前，任何被诉人都应推定无罪，这是现代法律体系中的一项基本原则。”
[1]田雁山恪守开录前的承诺，没有将话题带到文顺集团案上，而是用邻省的无关案件做例子：“您可能也关注过，邻省发生了一起恶意伤人事件，辩护律师是位非常著名的刑辩专家，当然，也是您的校友。”
田雁山特意提到学校，让严岸阔的眉心跳了下。
她继续说：“他帮被诉人争取到了三年减刑，让大家十分愤怒。您对此有什么看法吗？”
严岸阔听描述大概能猜出是哪个案子，也能猜出记者的用意——无非是用彼刑事案件类比文顺案，到时候好在行文时发挥。
考虑到后续可能产生的发酵效应，严岸阔这次回答得谨慎不少，考虑很久才说：“我也好，其他人也好，都不是法院，都没资格量刑。因此，如果那位律师以合法的手段让被诉人获取减刑，只能说明符合程序的裁决本该如此。”
田雁山着急反驳：“可这会造成很坏的社会影响啊！”
严岸阔坚定而不急不缓地说：“惩罚不是法律的目的。反而是无视辩护律师制度、无视程序和规则而做出的审判，才会造成更坏的影响。”
这段视频在电视上播放时，边迹正在跟宣传部门对接发文的事情。
官方账号和公章的使用还有流程要走，拖到今天总算是申请下来。
电视上的男人穿着板正扣好的衬衫，戴着边迹送的袖扣，举重若轻地回答一个个问题。
边迹有一刹那的分神，看着屏幕中熟悉的脸，颇有与有荣誉之感。
他笑了笑，随后很快回神，指着自己的电脑跟同事说：“这份声明，盖章，今晚之前发出去，麻烦啦。”
【??作者有话说】
[1]有关律师制度的讨论，参考书籍《圆圈正义》。